BİR “SUS” DAVASI DAHA!

2

BEĞENDİM

ABONE OL

News

1

HABER:hurhaberajansi.com

Kars İl Milli Eğitim Müdürlüğü hakkındaki iddiaların yer aldığı haberlerden dolayı Halk Gazetesi’ne mesnetsiz yayın yapıldığı iddiası ile dava açıldı.

Söz konusu yayınlarla ilgili olarak ifadeye çağrılan hem haberlerin imza sahibi ve hem de Halk Gazetesi imtiyaz sahibi Çetin Keleş alınan ifadesinin ardından yöneltilen suçlamalarla ilgili bir açıklama yaptı. Keleş; “ halkın çıkar ve menfaatleri doğrultusunda üstlendiğimiz mesleğin gereği olan doğruları yazmak, susmamak suç ise biz suç işlemeye devam edeceğimizi söylemiştik” dediği açıklamasında şu ifadelere yer verdi;

Okurlarımızın hatırlayacağı üzere Kars İl Milli Eğitim Müdürlüğü sorumluluğundaki bir çok konu hakkındaki iddiaları nüshalarımıza taşıyıp bu şaibelerle ilgili kamuoyunun aydınlatılması için bu hususları Basın Ahlak Yasasına uygun olarak ve eleştiri sınırları içerisinde olmakla birlikte henüz iddia olduğunun altını çizerek suale çevirmek suretiyle yayınladık. Bu vesile ile iddiaların odağı haline gelen İl Milli Eğitim Müdürlüğü belki de iddiaları yalanlayamayınca bizi susturmak için dava açma yoluna gitti. Gönül isterdi ki iddiaların asılsız olduğunu kanıtlayacak nitelikte açıklamalar içeren ve kamuoyunu aydınlatacak ikna edici bir tekzip yollanmış olsaydı da iddiaların yalan olduğu rahatlığı ile eğitim birimine yeniden güven duyabilseydik.

Açılan dava yada davalar tarafımızca görevimizi doğru yapmış olduğumuzun kanıtı maiyetinde değerlendirilmekle birlikte konuyla ilgili yasal süreçte üzerimize düşen sorumluluğu yerine getirmekten yüksünmeyeceğimiz bir durumdur. Konu yargıya intikal ettiğinden dolayı davanın salahiyeti açısından fazla yorum yapmayacak olsak da hazırlık aşamasında olan dosyanın tamamlanması sonucunda bir iddianame hazırlanır ve muhakeme süreci başlarsa davadan muzdarip olmak şöyle dursun bilakis bu sayede iddiaların gerçek olup olmadığını bu kez yargı önünde sual edebilme fırsatı yakalayabilecek olmayı fırsat olarak görüyoruz.

Hazırlık aşamasında imzamla yayınlanan haberlerle ilgili ifadem esnasında haber kaynağımın gizliliği esasına uygun olarak kaynağımı açıklamayı reddettiğim ifademde de belirttiğim gibi isnat etmiş olmamız söz konusu olmayan ve iddia edildiğinin altı çizili hususlarla ilgili açılmak istenen davaya gösterilen tek gerekçe iddiaların mesnetsiz olduğu yönündedir ki dosya kapsamına iddiaları yalanlayabilir nitelikte belge ve bilgi sunup sunmadıklarını bilmiyoruz. Gönül ister ki İl Milli Eğitim iddiaların yalan, yayınların mesnetsiz olduğunu söylemesiyle bir anda gözümüze çekilen perde açılsa da gerçekleri görebilsek.

Mesela birçok kurumu bünyesinde barındıran Vilayet binasın tamamı için yapılan ihaleyi alarak hak sahibi olan ve gereklerini yerine getirdiği sözleşme süresi devam ediyorken Milli Eğitim Müdürü kendisi ve Şube Müdürlerinin çay hizmeti için alternatif bir çay ocağı açmamış hatta o çay ocağına yer açmak için bir birimi zemin katta küçücük bir odaya indirmemiş ve okullarda eğitime hizmet etmesi gereken 3 personel Müdür ve Şube Müdürlerine özel hizmette görevlendirilmemiş olsa

Şu perde kalksa da aslında Milli Eğitim bünyesinde çalışan personellerin “promosyon” adı altında ek mali imkanların sağlanmasına yönelik belirleme süreci genelge kurallarına uygun olarak aslında komisyon oluşmuş ve diğer kurum çalışanları için 90 bin üstünde belirlenmiş olan miktarlar karşısında bu kurumda çalışanlara 46 bin lira reva görülmemiş olsa.

Tabi ki istiyoruz. Bayrampaşa mahallesinde halihazırda okul bünyesindeki anasınıfında sadece öğrenci sayısı sadece 7 iken 8 derslikli bir Anaokulu yapıldığı ve bu okulun 2 yılı aşkın bir zamandan beri tamamlanmış olmasına rağmen hizmete sokulmuyor haldeki durumunun aslında mesnetsiz olduğunu görmeyi kim istemez

Mesela yine bir diğer hizmete sokulamayan Yenişehir mahallesinde yine 2,5 yıldan beri yapımı tamamlanmış olmasına rağmen hizmete sokulamayan aynı çaptaki okulun aslında olmadığını hatta hırsızların girip hırsızlık yapmamış ve hatta okulun yapımı öncesinde alt yapı ihalesi yapılmadığı için bu hizmetten yoksun olarak yapı tamamlanmış olsa keşke.

Her şeye rağmen biz bu davayı kamuoyunun aydınlatılması açısından bir şans olarak görüyoruz zira bu iddiaları yine kamuoyu adına bir kez de yargı önünde sorma fırsatımız olacak.

İşin bir de tuhaf tarafı var ki dava kurum tarafından kurum adına değil de bütün iddiaların altından çıkan Şube Müdürü Metin Avcı tarafından açılmış olması. Bu vesileyle tabi ki diğer bütün iddialarda gözden kaçmayan herşeye dahil olduğu gibi haberleri yalanlama gerekliğini kendini kurum üstü görüyor olduğundan mı üsleri dururken üstlenmiş olduğu ve  durumdan vazife çıkarıp kurum adına şahsen hareket etme cüretinin sebebini de sormuş olacağız elbette.